Annotatie Tijdschrift Jurisprudentie Aanbestedingsrecht over Didam II-arrest

Voor het Tijdschrift Jurisprudentie Aanbestedingsrecht (JAAN 2025/39), heeft Marnix van Hemert een annotatie geschreven bij de uitspraak van de Rechtbank Den Haag van 8 januari 2025 (ECLI:NL:RBDHA:2025:52). De uitspraak betreft de eerste uitspraak na het Didam II-arrest, die ingaat op de eventuele schadeplichtigheid van een overheidslichaam op grond van onrechtmatige daad. In de annotatie wordt de botsing tussen het gelijkheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel besproken in het kader van het bieden van herstelmogelijkheden bij een openbare selectieprocedure in Didam-zaken. Daarnaast gaat de annotatie in op de invulling van het gelijkheidsbeginsel bij enerzijds aanbestedingen en anderzijds Didam-zaken en wordt de ‘gemiste kans’-schade in Didam-zaken geanalyseerd.

In de annotatie wordt betoogd dat gelegenheid voor foutherstel dragend gemotiveerd moet worden en op gelijkelijke wijze moet worden toegepast, ter voorkoming van de schijn van favoritisme, willekeur en eventueel strijdigheid met het gelijkheidsbeginsel. Ook wordt geconcludeerd dat het leerstuk van de ‘gemiste kans’-schade in het aanbestedingsrecht in gelijke zin toepasbaar lijkt te zijn bij Didam-zaken. Afsluitend bepleit Marnix van Hemert de wenselijkheid van rechtsverwerkingsclausules bij openbare selectieprocedures en onderstreept hij de noodzaak van zorgvuldige selectiecriteria, de gelijkelijke toepassing daarvan, en het belang van de motiveringsplicht.

Bij interesse in de annotatie of naar uw mogelijkheden op grond van het Didam-arrest, neem dan vooral vrijblijvend contact op met Marnix van Hemert.